Пародонтальная реакция зубов

1. Изучение подвижности блоков.

За исходный период принята величина подвижности блока сразу после наложения блокирующего аппарата. В этой группе больных исходный уровень был равен 0,006-0,00014 мм. Через две недели подвижность блока возросла до 0,06±0,003 мм (р>0,01) и, продолжая увеличиваться в дальнейшем, к концу второго месяца достигла 0,09±0,003 мм (р>0,01). В течение первого года отмечается небольшое ее снижение — до 0,08±0,28 мм, а в течение второго года — повышение до 0,09±0,003мм. Это небольшие колебания, статистически достоверные по отношению к исходному уровню и к величине подвижности, в конце второго месяца (р>0,01).

В четырех случаях к концу второго года подвижность блоков равнялась 0,12 мм, что объясняется наличием более мощных антагонирующих блоков.

Характеристика блоков мощностью 3,5—4,75 ед.

Таким образом, блоки этой группы больных менее выгодны в функциональном отношении. Кривая выносливости опорных зубов достигает исходных данных только в течение первого года, а к концу второго года пользования протезами намечаются тенденция к снижению выносливости.

2. Исследование подвижности блоков.

Сразу после блокирования,  подвижность блоков в среднем была равна 0,015±0,0024 мм. Через 2 недели она возросла до 0,08±0,0047 мм (р>0,01). В дальнейшем подвижность  сохраняется примерно на одном уровне, повышаясь до 0,12±0,002 мм к концу второго года. Это повышение статистически достоверно по отношению к исходному уровню (р<0,01) и к уровню первого года.

3. Характеристика блоков мощностью менее 3,5 ед.

Анализ гнатодинамометрических данных показал, что до блокирования выносливость опорных зубов была равна 5,1 ±0,30 кг. После блокирования, в результате перераспределения давления, способность выдерживать нагрузку увеличилась до 9,4 ±0,32 (р>0,01). В первую неделю отмечается падение выносливости опорных зубов до 5,3±028 кг (р>0,01). В течение последующих двух месяцев она медленно поднимается до 7,5±0,33 кг (р>0,01). В первый год статистически достоверного различия в изменении выносливости не отмечается (р<0,1), но в течение второго года имеется выраженная тенденция к ее снижению до 7,2 ± 0,33 кг (р<0,05), по сравнению с данными первого года. Таким образом, величина выносливости опорных зубов к давлению на всем протяжении исследования оставалась ниже исходного уровня (р>0,01).